Новости

Leica Q2 Что нужно знать о цифровой фотографии

Leica Q2: что нужно знать

Вот все, что вам нужно знать о новом роскошном компакте Leica.

Новый датчик 47MP

Оригинальный Q предлагал вариант датчика 24MP, используемого в SL и M Typ 240, но Q2 дебютирует с новым датчиком 47MP, который, как мы подозреваем, аналогичен используемому в новом Panasonic Lumix DC-S1R (и предположительно в будущем Leica SL). модель). Таким образом, это почти наверняка не связано с аналогичными датчиками разрешения, используемыми в современных беззеркальных камерах Nikon и Sony.

Расширенный диапазон ISO

Новый датчик обеспечивает расширенный диапазон чувствительности ISO, от ISO 50 до 50000. Хотя мы еще не завершили наше полное тестирование, база ISO 50 выглядит как настоящая «нативная» база ISO, которая должна обеспечивать дополнительный динамический диапазон в режиме Raw по сравнению с ISO 100.

35мм, 50мм и 75мм эквивалентные режимы обрезки

Все эти пиксели делают кадрирование немного более практичным, чем это было на 24MP Q. Q2 теперь включает три режима захвата кадрирования вместо двух, предлагая поля зрения, эквивалентные 35 мм, 50 мм и 75 мм вне оптического фокусного расстояния объектива 28 мм. Разрешение в режиме «35 мм» составляет более 30 мегапикселей, снижается до 15 мегапикселей при 50 мм и до 6,6 мегапикселей при 75 мм.

Переработанный контроль

Представьте себе оригинальный Q, скрещенный с M10 с добавленным всплеском CL, и это, в основном, Leica Q2. Органы управления объективом не изменились. там есть большой фиксирующий язычок фокусировки и искусственный циферблат с механической апертурой, если вам они нужны, и аккуратное кольцо авто / ручной фокусировки с макропереключателем в виде воротника, и все это нам очень понравилось в Q и до сих пор. любовь в Q2.

Переработанный контроль

Большие изменения произошли сзади, где пять задних кнопок Q были уменьшены до трех, а видео кнопка полностью удалена. Между тем нажимная кнопка служит настраиваемым элементом управления на ступице главного циферблата в верхней части камеры. Сенсорный экран также можно использовать в качестве контрольной поверхности для позиционирования точки автофокусировки и просмотра сделанных фотографий.

Пылезащищенная сборка

Q2 рассчитан на умеренное использование в тяжелых условиях, предлагая тот же рейтинг IP52, что и SL. Технически это должно гарантировать «ограниченную защиту от попадания пыли [и] падающих капель воды, если корпус расположен на расстоянии до 15 градусов от вертикали». Хотя это может показаться не особенно впечатляющим, учтите, что большинство фотографического оборудования не оценено его производителями. совсем, и как таковой, даже скромный рейтинг IP должен внушать определенную степень уверенности во влажных или пыльных условиях.

Несмотря на свою новую защиту от атмосферных воздействий, Q2 сохраняет ту же форму и размер, что и оригинальный Q, благодаря (согласно Leica) переработке некоторых внутренних компонентов.

Новый 3.68M-точка OLED видоискатель

В то время как электронный видоискатель Q2, похоже, предлагает то же разрешение, что и его предшественник (3,68 миллиона точек), искатель оригинального Q был полевого типа, который показывал вам только 1,04 миллиона точек за раз. Искатель Q2 OLED, который предлагает значительный шаг вперед с точки зрения резкости и контрастности, по сравнению со старой камерой. Черные на самом деле черные, и у вас больше нет эффекта радуги, связанного с последовательными полями. Искатель также немного больше, предлагая увеличение 0,76X и улучшенную оптику. Leica утверждает, что датчик глаза тоже был улучшен и должен работать без заметной задержки.

Автоматическая стабилизация изображения

Q2 использует систему оптической стабилизации изображения исходного Q и добавляет дополнительный уровень контроля. Помимо включения и выключения, стабилизация может быть настроена на срабатывание только при времени экспозиции более 1/60 с, чтобы сэкономить на расходе энергии при более высоких скоростях затвора, когда дрожание камеры вряд ли станет серьезной проблемой. Какое влияние это имеет на общее время автономной работы в обычных условиях съемки, еще неизвестно, но эта функция имеет смысл в камере с фиксированным фокусным расстоянием.

Улучшенное время автономной работы

По сравнению с оригинальным Q, время автономной работы Q2 увеличилось на 30% с заявленных 270 снимков до 350 (CIPA). В Q2 используется более мощная батарея, изначально установленная в SL, и мы ожидаем, что при нормальном использовании вы должны ожидать от нее более 350 выстрелов на зарядку, если вы стреляете разумно.

Расширенный диапазон выдержек

Легко пропустить спецификацию, но Q2 выигрывает благодаря переработанному затвору с механическим управлением затвором до 1/2000 с. так же, как и у Q. но теперь синхронизация вспышки получила ускорение, максимум от 1 / От 500 до 1/2000 секунд в новой камере. Кратчайшая длительность затвора с использованием электронного затвора теперь составляет 1/40000 с по сравнению с 1/16000 в более старой модели.

SD-карты и видео 4K

Частично благодаря замене батарей, Q2 теперь имеет отдельную дверцу для карты SD, а также поддерживает более быстрый формат карты UHS-II (оригинальный Q будет работать только на скоростях UHS-I). Это будет особенно удобно для быстрой серийной съемки и добавления видео 4K.

Хотя форм-фактор серии Q может не подходить для серьезной видеосъемки, возможность высококачественного захвата видео в такой маленькой и легкой камере довольно привлекательна. Q2 предлагает DCI / UHD 4K со скоростью до 30p и Full HD при 120p для захвата в замедленном режиме. Новый «истинный» базовый ISO 50 должен снизить потребность в фильтрах нейтральной плотности при съемке видео и при ярком освещении, а также обеспечить респектабельный динамический диапазон. то, что мы сейчас тестируем.

Остальные

В целом, мы находим улучшения, сделанные Leica в Q2, хорошо оценены и тем более впечатляющими, учитывая, что камера почти такого же размера, как и предыдущая модель. Основная формула остается прежней, и Q2 должен обещать быть таким же привлекательным инструментом для проницательных фотографов, как и оригинал.

Q2 камера для вас? Для тех из вас, кто владел или использовал оригинальный Q, что вы думаете о новой модели? Дайте нам знать об этом в комментариях.

Я возьму машину

смешаться с чем?

Leica действительно делает красивые камеры. Но мне интересно, какой процент цифровых камер Leica используется по сравнению с коллекциями. Я не помню, чтобы кто-то фотографировал с Leica.

Я вижу около одного М на улицах моего города в неделю.

И я вижу около 2 Qs в месяц.

Очевидно, что в холодную погоду камеры находятся под тяжелыми плащами.

Я тоже начал видеть SL.

Еще около 18 месяцев назад я бы видел больше Ms в месяц, чем тела Sony A7 / 9.

«Я не помню, чтобы кто-то фотографировал с Leica».

Я много стреляю в Нью-Йорке; преимущественно уличный / городской пейзаж.

Единственные люди, которых я вижу с Лейкой. это либо азиатские туристы, либо хипстеры.

Не говорю, что серьезные люди не владеют ими, но я не вижу слишком многих.

Я много путешествовал по местам и почти не видел Лейку. Даже в Берлине, который я посещал много раз, я не помню, чтобы когда-либо видел Leica.

Примерно за последние 15 лет я, возможно, видел Leica 3-4 раза, и я действительно смотрю на камеры, которые используют люди, что является хорошим показателем по сравнению со всеми «очень популярными» высказываниями, которые вы читали здесь и там.

Подавляющее большинство «настоящих» камер, которые я вижу, принадлежат Canon и Nikon, которые включают в себя все, от камер низкого и высокого класса, а остальные. это несколько других брендов, таких как Fuji и камеры Olympus / Panasonic 4/3.

Забавные факты: A7R # стоит больше, чем A7 #, и каждый корпус Sony, получивший IBIS, увеличился в цене от

И все же тот факт, что Q продавался очень хорошо для Leica, не зависит от ваших чувств.

Я не знаю, я думаю, что некоторые из корпусов Fuji предлагают сопоставимую эргономику, качество изображения во многом зависит от того, что вам нравится, и какое стекло вы используете.

Кроме того, доля рынка Leica Q не имеет ничего общего с моими чувствами, когда я в последний раз проверял, что они не входят в топ-3 по продажам. Они хотят заработать больше денег, продавая на высоком конце, стоимость очень субъективна.

> Некоторые из корпусов Fuji предлагают сопоставимую эргономику

Близко, но не сигара. Попробуйте ручную фокусировку на X100F.

> Качество изображения во многом зависит от того, что вам нравится и какое стекло вы используете.

Опять же, используя X100F для сравнения, так как он наиболее близок, обрезанный сенсор Fuji и оптика только выше среднего не могут держать свечу перед Leica. AF Фудзи, хотя и приличный, далеко не так быстр и точен, как Q. И давайте даже не будем упоминать огромные различия в материалах, качестве сборки и прочности между ними.

Предполагать, что Leica должна производить более дешевые продукты, все равно, что предлагать Apple попытаться конкурировать с Dell и Huawei на нижнем уровне рынка компьютеров и смартфонов.

«Я не знаю, я думаю, что некоторые из корпусов Fuji обладают сравнимой эргономикой, качество изображения во многом зависит от того, что вам нравится и какое стекло вы используете».

Качество изображения во многом зависит от объектива. И у Фудзи действительно нет объективов, равных объективу этого Q.

Эргономика Fuji X3 не имеет ничего в этом вопросе.

«Кроме того, доля рынка Leica Q не имеет ничего общего с моими чувствами, когда я в последний раз проверял, что они не входят в тройку лидеров продаж».

Это должно быть шутка? Придумать что-то, что я не сказал, а потом притвориться, что ваши «данные» опровергают меня?

Вы солгали о моей точке зрения. Я нигде не притворялся, что Q превзошел, например, Rebel от Canon.

Я не сказал, что «Q. это самая продаваемая камера», я сказал: «Она очень хорошо продается для Leica». Держу пари, что он продается лучше, чем все 3 версии Sony RX1 вместе взятые.

Почему ненавистники Leica, такие как вы, не знают о экипировке Leica и должны отдельно говорить вопиющую ложь, чтобы «подтвердить» свои утверждения? Я действительно не знаю ответа на эти вопросы. Я могу предположить.

Я вручную сфокусировался на множестве тел Фудзи, не зная, почему вы думаете, что это ужасно, их фокусировка работает хорошо. У Sony также есть хорошие варианты ручной фокусировки (но не хватает средств управления и экономичности Fuji).

Затем пришли, что нет других вариантов претензий, я просто заявил, что есть другие варианты.

Ваш мусор на рынке Q является формой избиения Leica.

Нет ручного управления для видео в 2019 году.

Но много ручного управления фотографиями в 2019 году.
Выглядит как честная сделка для нас, знаете ли, «фотографов».

Я был очень удивлен, узнав это тоже. Да, видео не является главной достопримечательностью, но является главной точкой продаж на сегодняшнем рынке, и, поскольку они столкнулись с проблемой размещения C4K, необходимо дать некоторую ручную регулировку экспозиции. В конце концов, это Leica. надеюсь, обновление прошивки исправит это. Я скину свои с трудом заработанные деньги, если они это сделают. В противном случае, я придерживаюсь правильных гибридов.

мой друг сказал, что 28 / 1.7 на Leica Q на самом деле это 24 / 1.7, но Leica обрезает область объектива, чтобы избежать размытия края изображений, которые производит объектив. Это правда?

Смотрите так же

Бюджет 2019 года Индия делает большой шаг к увелич... Правительство также предложило бизнес с годовым оборотом более рупий. 50 кроров должны предложить своим клиентам недорогие цифровые способы оплаты. Министр финансов объявил о предложении взимать два процента TDS, чтобы ограничить деловые платежи наличными TDS будет взиматься при каждом выводе свыше рупий. 1 крор в год Технологические фирмы в...
Щебетать теперь позволяет добавлять GIF-файлы, фот... Twitter теперь позволяет добавлять GIF-изображения, фотографии и видео в ретвиты. До сих пор вы могли только добавить текст. Новая функция появилась в понедельник, 6 мая, для мобильных устройств Android, iOS и Twitter, хотя она еще не доступна для настольной версии. Обязательно обновите мобильное приложение до последней версии, чтобы использовать ...
Обзор DPReview TV Ricoh GR III Обзор цифровой фото... Серия Ricoh GR. постоянный фаворит среди сотрудников, и на этой неделе Крис переносит новый GR III в промышленную зону, делает уличные фотографии в солнечном городе и пьет вкусное пиво на новой пивоварне. О, и он также скажет вам, что он думает о камере. Получайте новые эпизоды DPReview TV каждую неделю, подписавшись на наш канал на YouTube. Комм...

Помимо этого, сегодня утром я попробовал Q2 в магазине. Вернувшись домой, проверив файлы, должен сказать, что качество изображения меня совсем разочаровало. Однако я не сказал, что Q2 плохой. Я люблю управление, чувство поворота колец и как это работает. Это удивительно, я почти не удержался, чтобы купить его. Только качество изображения, которое заставляет меня колебаться.

Вы пробовали Q2 в магазине.

Это неправдоподобно. Он либо не отправлен. Или все копии, которые были переданы любому розничному торговцу в любой точке мира, были распроданы и были распроданы в течение часа после регистрации в системе розничного продавца. Это будет иметь место в течение по крайней мере 12 месяцев. 9 марта 2019 г.

Судя по первому Q и исходным данным, у Q2 поразительно хороший IQ.

Sutlore. Возможно, вы попробовали Q в магазине, но вы не могли попробовать Q2, так как он еще не продается.

Итак, вы пытаетесь сказать нам, что посетили магазин (без названия, я заметил), и они позволяют вам играть с воображаемой камерой, которой у них нет в наличии, а затем вы обработали изображения (и сравнили их с чем именно? ).

Немного трудно поверить.

Q2 продается в бутиках Leica (по крайней мере, здесь, в центральной Европе). Мой уже распродан, но они сохранили единицу на дисплее. В любом случае, IQ является своего рода субъективным, лично я поражен IQ Q2

«Мой друг сказал, что 28 / 1.7 на Leica Q на самом деле. 24 / 1.7, но Leica обрезала область объектива, чтобы избежать размытия края изображений, которые создает объектив. Это правда?»

Не умница, но почему это важно? 28 мм. это поле зрения, которое вы получаете.

Лейка никогда не делала 24 / 1.7 премьер. Ближайшим был бы 24 / 1.4-M, который относительно большой и не поддерживает автофокус. Они изготовили много 28-миллиметровых простых чисел M-mount, и все, что продается, хорошо оценивается по качеству. Таким образом, в дополнение к тому, что не имеет значения, это также неверно.

Еще одна вещь, которая говорит, что это неправда, состоит в том, что и этот, и DC-S1R используют один и тот же базовый датчик. Если бы Q2 был обрезан, то разрешение было бы ниже, чем у Panasonic.

Я попробовал Q2 в Leica Boutique в Гонконге. Я должен сказать, что Leica является только операторской компанией, которая, когда они объявили о новом продукте, продукт будет в продаже на дату.

Спасибо всем большое за разъяснения 🙂

Вполне правдоподобно. Здесь, в Великобритании, также есть демонстрационные модули.

Удивлен, что вы не знали этот HAR

Я не живу в Великобритании. И я не был там более 20 лет.

Также магазины обычно продают акции. если только у Leica (или, скажем, у Nikon и D850) нет дополнений, которые можно раздать магазинам для демонстрации.

Так что нет, это не совсем правдоподобно, что Q2 демонстрируется в Гонконге, Великобритании или в середине Европы.

В главном магазине Leica в моем городе его нет. Но магазин на самом деле не принадлежит Leica. Мне сказали, что магазин Leica в моем городе покупает снаряжение, которое они продают. Там нет спекуляций со стороны Leica в отношении продаж или консигнации. Таким образом, этот магазин должен был бы взять один из их собственного запаса и сделать его витриной. Очень вряд ли произойдет.

Через несколько месяцев в другом магазине будет выставлен Q2, но Leica предоставит этот демонстрационный блок и заплатит Leica за выставочную площадь.

HAR, почему вы не признаете, что ошиблись, вместо того, чтобы говорить людям, что они лжецы?

Только один слот для карт и отсутствие удобного захвата / эргономики. Nikon Z7 выглядит внезапно, как очень хорошее соотношение цены и качества.

Да, отсутствие двух слотов для карт является «убийцей сделок». Бвахахааа

У Nikon нет объектива. Поэтому это бесполезно как соревнование с Q.

Тело Nikon, конечно, тоже больше.

Вы не найдете объектив Nikon такого оптического качества. Это означает, что вы будете устанавливать объектив Zeiss Otus или Milvus на корпус Z7.

Да, Z 35mm от Nikon. очень хороший объектив, но он не так хорош, как этот Q.

@ HowaboutRAW: Нет, у Z7 есть несколько объективов, и S-линзы превосходны.
@kodachromeguy: «Сделка» уже была мертва, прежде чем я понял, что в ней только один слот для карт.

Я не прокомментировал количество объективов Nikon Z. Я сказал. хотя и косвенно. хорошие объективы Nikon не подходят для превосходных объективов Leica. Это не новая слабость для Nikon. Но Nikon делает некоторые успехи.

Линзы S. это линейка линз Leica. Для средних форматов S DSLR.

Таким образом, вы будете устанавливать Zeiss Milvus или Otus на Nikon Z7, если хотите соответствовать оптическим характеристикам объектива Leica Q2.

Как насчетRAW: Объектив Leica Q может быть очень резким, но 28 мм по-прежнему скучное фокусное расстояние. Я бы предпочел взять Nikon S 14-30 / 4 в любой день недели.

Все приличные линзы острые. Конечно, предполагается, что лучшие линзы острые в центре и острые, когда объектив полностью открыт.

Никто не оспаривает, что Nikon может сделать острый объектив.

Вот, пожалуйста, мне все равно, если вам не нравится 28-мм поле зрения, это не было частью вашего комментария:

Итак, ваша общая сумма за корпус, адаптер и объектив: 8500 долларов. Плюс ультрафиолетовый фильтр BW, дополнительная батарея, карта XQD, кард-ридер, так что это, вероятно, еще 450 долларов.

Тогда вроде больше, чем Q или Q2. Тяжелее тоже.

Кого ты пытаешься убедить? Картридер, фильтр? Вам даже не нужен кард-ридер, чтобы делать резкие снимки с Z7. Тем более Zeiss Otus с УФ-фильтром. Q2. не плохая камера, но за деньги, будучи застрявшими с одним слотом для карт памяти и одним 28-миллиметровым объективом, она забавна и настолько низка, что вы можете получить хорошее соотношение цены и качества. Лейка больше о религии, чем о здравом смысле.

5 тыс. Евро лучше вкладывать в камеру со сменным объективом. Вопрос прекрасен, хотя.

На самом деле 5 тыс. Евро лучше вкладывать в индексный фонд SP 500. Если вы не профессионал, который зарабатывает деньги с вашим оборудованием, ваши камеры не являются «инвестициями».

Вы правы, я должен был написать потрачено, а не вложено

Leica и «чрезвычайно популярный». Разве это не иксиморон?

Интересно, сколько единиц Q v1 им удалось продать по всему миру. 1000 или 10.000? не думаю, что это было больше. Вселенная коллекционеров Leica на высоких каблуках ограничена, ошибочно «эксклюзив». Определенно не «популярный». лол.

лично я нахожу цифровую камеру с закрепленным на болтах фиксированным объективом «извращением», когда она была бы намного более универсально способной с притуплением объектива. и почти «грешный» с точки зрения устойчивости. всего за 3 коротких года сенсор устареет, а дорогой объектив снимется вместе со всей камерой.

Обычно Leica не продает много камер, и вы очень, очень редко видите их в реальной жизни. Я видел намного больше камер Nikon 1 и даже Sonys в реальной жизни, чем любую из моделей Leica.

Это зависит от того, где вы присматриваете за ними. Я жил в деревне в прошлом и никогда не видел Leica в дикой природе. Но знайте, что я живу в Мюнхене, я замечаю Лейкас на регулярной основе.

@xeppelin
Дай Бог, чтобы кто-то видел, как ты несешь свою устаревшую трехлетнюю камеру. Это будет делать те же снимки через 3 года, если вы отнесетесь к этому правильно

Тони: То, что я ожидал. большая часть денег уходит на красную точку. 🙂
3pgrey: Согласен. Я использую RX-100 Mk.I и Alpha-7 Mk.I, и (необработанный) IQ все еще более чем достаточен. По общему признанию, техника, встроенная в эти камеры, помимо IQ, все более и более устарела. Но это важно не в каждом случае.

Я пытаюсь представить, кому нужна камера с разрешением 47 мегапикселей и фиксированным широкоугольным объективом. Я сомневаюсь, что профессионал хочет этого. Таким образом, это оставляет любителей, которые будут снимать кандидаты друзей и семьи и, возможно, немного «уличной фотографии». Затем они разместят фотографии в социальных сетях и отправят им по электронной почте.

Но картинки на экранах выглядят одинаково, независимо от того, были ли они сняты на этом 47-мегапиксельном полнокадровом датчике или смартфоне. И у них уже есть смартфон, который легче положить в карман. Поэтому после «медового месяца» Leica останется дома, а смартфон заменит.

Вы уже написали это ниже.

Наверное, это можно было бы сказать на 80-90% всех зеркал, проданных в прошлом. Конечно, большинство из них были намного дешевле.

Я хотел бы иметь один, и я также буду в основном делать откровенные снимки, но я, конечно, буду иметь его со мной на регулярной основе и не позволю ему сидеть на полке.

Мой друг, а не профессионал, это правда, приносит свой Q почти во все свои поездки и поездки, которые он не остается дома. Он нашел его идеальной камерой для обхода.
Я играл с этим и определенно могу видеть обращение. Я использовал и xe1, теперь xt2 с обычно 23 или 35 на нем весь день (мои дни тащить рюкзак с nikon механизмом прошли) и могу представить себе его использование. 35 и 50-миллиметровые зерновые культуры все еще достаточно детализированы.
Мне было очень приятно пользоваться, и качество фотографий было превосходным

Я отказываюсь использовать камеру iPhone SE, когда это возможно. Это потому, что 1-дюймовые камеры, такие как RX-100, также помещаются (плотно) в мой карман брюк, и вы получаете IQ далеко за пределами смартфона. ИМХО, это очень удовлетворительный компромисс между IQ и «карманностью».

Q является одним из, если не самым успешным и доступным продуктом Leica последнего десятилетия. Как и в любом другом бизнесе, они не склонны к продолжению провалов.

Лично меня не волнует, что у меня есть 47MP 28-миллиметровые кадры, но возможность обрезать фокусные расстояния 35 мм и 50 мм, сохраняя при этом высокий уровень разрешения, чрезвычайно привлекательна, потому что это делает его мультипраймом.

Используя Q и Google Pixel 3 (превосходная камера для смартфона), на моем 4K-мониторе изображения выглядят не одинаково.

Что вы делаете с таким замечательным и дорогим объективом, когда он прикреплен к устаревшей, устаревшей или неработающей камере, когда-нибудь в будущем?

Я сомневаюсь, будет ли это устаревшим, если кто-то использует это, чтобы сделать фотографии

Это может на самом деле сделать несколько действительно хороших изображений, если человек за камерой знает, что делать. Это действительно первая Leica, которую я видел, которая, кажется, имеет действительно, очень хорошее качество изображения. Я полагаю, что со временем это не сильно изменится.

Множество людей все еще стреляют в M8, который представляет собой корпус датчика урожая, выпущенный 13 лет назад. И M9, которому уже десять лет, и он чреват проблемами коррозии датчиков.

Я думаю, что оператор пытался сказать, что, если электроника q2 выйдет из строя. Затем прикрепленный к нему 28-мм объектив Leica приземлится где-то на мусорной свалке, что является позором, поскольку линзы обычно служат долго.

Допустимый момент, хотя «устаревший / устаревший» можно обсуждать. Даже сегодня, когда я смотрю на фотографии с Leica X1, сделанные мной несколько лет назад, они выглядят великолепно. И это была 12-мегапиксельная камера. Теперь, если электроника умрет, тогда да, вы тост.

Брендон прав. Это отличный объектив для электроники. Электроника иди, мне все равно, как ты хочешь спорить. Однажды, может быть, не в следующем десятилетии, но однажды кто-то заплачет, что этот объектив не оторвется.

Это вовсе не проблема, в 74 года я уверен, что умру раньше, чем это произойдет.

Датчик Q никак не связан с датчиком M 240. Q происходит от Towerjazz, а M 240 от CMOSIS. Q был первым в диапазоне, чтобы получить новый датчик, затем SL, а затем M10. Только варианты M 240 когда-либо получали этот датчик (MP, M262, M-D 262, MM 246 (моно)). Датчик Towerjazz был намного лучше почти во всех отношениях.

Придайте ему истинный (без компенсации) объектив без 35 виньеток 35 / F2, 20-24 мегапикселя при слабом освещении и сделайте его похожим на М (с такими же размерами). В розницу за 3800 долларов. заткнись и возьми мои деньги!

Мне нравится более высокая емкость ISO, но с 24-мегапиксельным сенсором можно обрезать до 35 мм.

Разве это не называется «RX1R» в этом случае? 😉

У этого объектива Sony нет цвета.

Смотрите так же

Честь 20 все, что вам нужно знать... Потрясающие фото-шоу Honor 20 получат полную дизайнерскую обработку Moschino Honor выпустит новый смартфон 21 мая на мероприятии в Лондоне. Компания уже выпустила Honor View 20 в этом году вместе с Honor 10 Lite и теперь принесет Honor 20. Телефон является продолжением Honor 10, который был доступен с апреля 2018 года. Вот что вам нужно знать об э...
Apple Card vs. Apple Pay против Apple Cash Различи... Три способа оплаты Apple живут в Apple Wallet и могут быстро запутаться. Apple Pay - это не то же самое, что Apple Cash. Мы сглаживаем это. Apple официально участвует в игре на кредитные карты с Apple Card, в основном цифровой картой, которая теперь доступна для тех, кто получил приглашения. С его тесными связями с iPhone (1000 на Amazon). Вы не ...
Бюджет 2019 года Индия делает большой шаг к увелич... Правительство также предложило бизнес с годовым оборотом более рупий. 50 кроров должны предложить своим клиентам недорогие цифровые способы оплаты. Министр финансов объявил о предложении взимать два процента TDS, чтобы ограничить деловые платежи наличными TDS будет взиматься при каждом выводе свыше рупий. 1 крор в год Технологические фирмы в...

Острый в углах, хотя.

Используя RX1R и нынешнего владельца Q, я скажу, что оба очень и очень хороши. Никаких нареканий от RX1R по поводу цветов. Я просто не мог привыкнуть держать его на расстоянии вытянутой руки, и эта дополнительная бородавка EVF была не стартером. Кроме этой потрясающей камеры.

А RX1R стреляет только с потерями.

Брат, я знаю это, но, тем не менее, конечный результат отличный.

Конечный результат не Leica Q хорошо.

Оба хорошие. Или это взаимоисключающее, что только один из них может быть хорошим? Я имел в виду иначе? Вы прочитали все мои комментарии?

Хорошо, Sony вроде бы хороша. Leica отлично.

RX1RII, который снимает настоящий 14-битный ряд, просто хорош.

Leica Q2 Что нужно знать о цифровой фотографии

Теперь вы поняли, Sony безумно хороша, Leica с 10% искажениями просто превосходна.

Q2 выглядит действительно хорошо. Я снимаю с двумя Fuji X-Pro 2 и тремя простыми числами. 16, 23 и 35 F1.4, но я в основном использую 16 и 35. Я бы купил два Q, если бы была вторая версия с 50 или 77 мм как сказал NicoT. Я редко меняю объективы, когда снимаю, не использую ремешки, но не хочу имитировать перспективу в камере. Лейка проделала отличную работу здесь.

Я пытаюсь представить, кому нужна камера с разрешением 47 мегапикселей и фиксированным широкоугольным объективом. Я сомневаюсь, что профессионал хочет этого. Таким образом, это оставляет любителей, которые будут снимать кандидаты друзей и семьи и, возможно, немного «уличной фотографии». Затем они разместят фотографии в социальных сетях и отправят им по электронной почте.

Но картинки на экранах выглядят одинаково, независимо от того, были ли они сняты на этом 47-мегапиксельном полнокадровом датчике или смартфоне. И у них уже есть смартфон, и его легче положить в карман. Поэтому после «медового месяца» Leica останется дома, а смартфон заменит.

Вы понимаете, что обрезка и изменение фокусного расстояния даст вам такую ​​же перспективу?

Они должны сделать две версии этого, один с 28 мм f / 1.7 и один с 75 мм f / 1.7.

28мм f / 1.7 и 50мм f / 1.7, пожалуйста.

Это было бы убийственно, даже если 75 мм было 2,8, чтобы уменьшить размер. Это то, что Сигма сделал с сериями DP, и все они были действительно хороши в окончательном выводе, прерыватель сделки был медленным как улитка и странный рабочий процесс обработки.

Почему максимальная скорость механического затвора довольно низкая? Есть ли у него створка?
Было бы здорово узнать скорость сканирования сенсора для электронного затвора

Да, это, вероятно, имеет створку листа. V1 делает.

Что тебе нужно сейчас. Это стоит 5000 долларов, и объектив не получается

Факт 3: Смертельный Лев не может себе этого позволить.

Так что в основном на 500 долларов больше, чем чрезвычайно популярный Q1.

Вы о пятом человеке, который пришел к выводу, что все, что вам нужно знать, это стоимость = 5000 долларов. Итак, вы не являетесь целевым клиентом. На рынке есть как минимум 100 других камер.

факт 4: фанаты Leica обидчивы

Все фанаты очень обидчивы. Они не могут видеть сквозь концы своих носов и не могут понять, что камера, на которую они потратили свои деньги, не обязательно будет лучшим выбором для кого-то другого.

О боже, пятидесятник. Неудивительно, что они капризны.

Кто-то по имени Уэйд может быть только стрелком Canon. Он, безусловно, ведет себя как один. Канонионы. это радости фотомира.

Каким-то образом ваша попытка оскорбления. это размах и промах. Может быть, вам нужно поработать над своими маленькими руками и получить настоящую камеру.

Вот забавный для вас: по крайней мере, Leica вводят новшества, когда в последний раз Pentax делал это?

Это, безусловно, одна из самых хорошо продуманных камер. Вопрос был, и это в значительной степени касается каждой проблемы первого.

Собираюсь продержаться за Zeiss. Это прямая конкуренция, и у меня возникло ощущение, что Лейка бросила оружие, чтобы получить продажи; как долго это будет обратно заказано.

Нет, Zeiss ZX1 не является прямым конкурентом; он больше и имеет гораздо меньше физических элементов управления, он медленно выключается, у него нет съемного хранилища.

«и у меня возникло ощущение, что Лейка подпрыгнула, чтобы получить продажи; как долго это будет заказано».

Точно, Лейка просто так выстрелит себе в ногу. Потому что представить замену очень популярной, но 3-летней цифровой камеры. это так необычно. / s

Кажется, вы не знакомы ни с Zeiss, ни с этой Leica.

Если ZX1 составляет около 2700 долларов, это будет довольно заманчиво. Я был очень впечатлен RX1R и его объективом Zeiss, за исключением отсутствия встроенного EVF.

О каком объективе Panasonic вы думаете?

Почему толпа «но Panasonic» так невежественна?

Как вы думаете, этот Q корпус или объектив новый? Да, новая погодная герметизация.

О, и так вы ясно, «тело» Q гораздо меньше, чем тело S1 / R. Да, я работал с Panasonic S1 / R; Leica SL легче в руке, ирония. Это SL, а не Q.

Я ценю, что Leica придумала аккуратный вид и без того аккуратного вида Q. Но, IMO, устранение циферблатов и кнопок, передача функций в меню сенсорного экрана действительно может зайти слишком далеко. Они сделали то же самое с TL2, который я купил, торгуя на моем T. Честно говоря, я упускаю удобство переключения с одного кадра на непрерывный, просто переключая простой переключатель. К счастью, TL2 сохранил кнопки на задней панели для доступа к часто используемым другим функциям. Что касается Q2, я боюсь, что они зашли слишком далеко, удалив несколько важных простых кнопок на спине. Тем не менее, технические характеристики, такие как улучшенная прошивка, более высокое разрешение, дополнительные параметры кадрирования и т. Д., Делают эту камеру очень привлекательной для репортажа и путешествия.

«Но, IMO, устранение циферблатов и кнопок, перевод функций в меню сенсорного экрана может зайти слишком далеко».

Это все еще имеет много физического контроля; это не что иное, как TL2, который также имеет физический контроль, который вы признаете.

Это не Zeiss ZX1 или корпус Samsung Galaxy NX.

Теперь, если Leica просто поместит датчик 50 Мп в M11, они могут присоединиться к нам во втором десятилетии 21-го века.

«но больше мегапикселей». как 2003.

Датчики М требуют гораздо больше работы с микролинзами.

Как насчет RAW: получить образование.

Посмотрите на этимологию глагола «обучать».

По иронии судьбы, вы подтвердили мою точку зрения для меня.

Вы и придурки, которым нравится ваша болтовня, должны получить образование в области цифровых изображений.

Чем больше мегапикселей, тем более «образованный» человек.

Теперь я думаю, вам нужно узнать кое-что о объективах M и цифровых телах Leica для них. Этим более широким телам, способным использовать линзы М, для выполнения этой работы нужно немного больше техники и производства.

Забавный факт о Leica M10, с которым вы, похоже, незнакомы: этот лучший цифровой M еще вышел почти ровно 2 года назад. Leica вряд ли выпустит более совершенную версию с большим количеством пикселей только потому, что, как вы говорите, счетчики пикселей.

Canon, Sony и Nikon продают корпусы с полной рамкой с менее чем 20-мегапиксельной камерой в 2019 году. И да, Nikon Df остается 2-м или 3-м лучшим корпусом с более высоким ISO, который можно купить. после A9 A7SII.

Затем Leica, Sony и Nikon поставляют превосходные 24-мегапиксельные корпуса в полной рамке.

Помимо 10MP, количество пикселей на самом деле не имеет значения, если вы не снимаете огромные плакаты или не знаете, что вы собираетесь увеличивать изображение путем кадрирования. И в обоих этих случаях качество объектива имеет большее значение, чем количество пикселей.

Смотрите так же

Все, что вам нужно знать о Google Pixel 3a —... Похоже, что после слабого приема Google еще не закончил выпуск телефонов. Спустя чуть больше месяца после выхода Pixel 3 и 3 XL в октябре, мы услышали грохот двух бюджетных версий линейки Pixel. Устройства будут называться Pixel 3a и Pixel 3a XL и, по слухам, могут стать первыми доступными пикселями. Такой релиз был бы весьма необычным для Google,...
Бюджет 2019 года Индия делает большой шаг к увелич... Правительство также предложило бизнес с годовым оборотом более рупий. 50 кроров должны предложить своим клиентам недорогие цифровые способы оплаты. Министр финансов объявил о предложении взимать два процента TDS, чтобы ограничить деловые платежи наличными TDS будет взиматься при каждом выводе свыше рупий. 1 крор в год Технологические фирмы в...
No Man’s Sky Помимо всего, что нужно знать о... Из этого мира Вернитесь к 2016 году. Lemonade Beyoncé был самым продаваемым альбомом в мире, Rogue One доминировал в кассах, Nintendo Switch был просто кодовым названием и кучей слухов, а No Man's Sky, возможно, был самым жестким выпуском игр. Созданный создателем из Hello Games Шоном Мюрреем, вместе с Sony, тогдашний эксклюзивный PlayStation 4 з...